Fachada, dizem eles; choque tecnológico, contrapomos nós

Durante esta semana, recebi a visita de um casal amigo. São suecos, e entre o mau português deles, o meu péssimo francês e o nosso tolerável inglês, lá nos fomos entendendo. São duas observações que R. fez que me trazem aqui.

A primeira refere-se à surpresa deles quando viram os alunos de uma C+S saírem escola fora na hora do almoço. Para eles, isto é inconcebível: as crianças devem ficar o tempo todo na escola. Discordo desta perspectiva: não penso que obrigar os alunos a permanecer dentro da escola no intervalo para o almoço, possa estar, de algum modo, relacionado com o sucesso ou o insucesso escolar.

Posteriormente, ao observarem que os alunos vinham todos a falar ao telemóvel, começaram a perguntar-me por que razão tinham quase todos telemóvel, quem é que lhes pagava as contas, se havia mesmo necessidade de tanta comunicação tecnológica, e se Portugal era mesmo um país pobre. Eu, numa tentativa de defender o portuguese way of life, lá fui balbuciando que eram os pais que lhes pagavam as contas, que é claro que não há necessidade de haver tantos telemóveis nos alunos, mas que, embora pobre, nenhum pai quer que o seu filho fique privado de uma ferramenta que, possivelmente, considera indispensável para o seu desenvolvimento, e que pode sempre surgir uma emergência, e que blá blá blá... Ele apenas me perguntou muito directamente:

- Não havia necessidade, pois não, Carlos?

- Ok, R., concedo: não.

- É tudo por uma questão de fachada, não é, Carlos?

- Ok, desisto: é.

Carlos Malmoro